Battipaglia: la verità sulla questione di “Nuova S.R.L.”

Un anno e mezzo fa, era il 1/6/2010, il sindaco Santomauro convocò d’urgenza il Consiglio Comunale per una questione urgentissima: deliberare la scissione di “Alba-Nuova”. Sembrava una questione di vita o di morte,il Consiglio fu messo dinanzi ad un prendere o lasciare!la maggioranza (i famosi yes man) prese, senza porsi neanche il problema del se quella fosse la soluzione migliore. Dalle ceneri di alba- nuova, nacquero “Alba srl” e “nuova srl “Noi di etica ( i soliti rompiscatole) dicemmo attenzione: – non ci sembra la soluzione migliore per risparmiare, perchè i lavoratori di nuova passano con un nuovo contratto che costa di più, ma che mette meno soldi nelle tasche dei lavoratori; -perchè non si fanno i conti con i debiti di Alba-Nuova: dove finiscono? – se Alba-Nuova fallisce perchè il comune non paga, perchè dovrebbe sopravvivere “nuova srl” cui si affida la manutenzione e che quindi può “campare” solo se il comune paga; E’ passato un anno e mezzo,oggi Santomauro, senza nessun pudore torna in Consiglio a chiedere che si voti la liquidazione di Nuova SRL, perche’ indebitata, e come al solito,viene a cose già fatte, quando secondo lui non ci sono altre soluzioni. Santomauro prende in giro il consiglio comunale: -Si liquida Nuova srl, perchè avrebbe accumulato nel 2010 un deficit di 1.172.034 euro. Ma se la società è nata ad ottobre 2010, come fa ad aver accumulato quel deficit? In realtà quella è la quota di deficit di Alba-Nuova, scaricata su Nuova srl; -Si liquida Nuova srl, perchè non può essere ricapitalizzata,visto che lo si è fatto ripetutamente negli anni precedenti. Ma come si è fatto a ricapitalizzare nuova srl se è’ nata ad ottobre 2010? Ancora una volta si parla della “defunta” Alba-Nuova; -Si liquida Nuova srl, perchè non c’è più tempo. Ma come mai non si e’ venuto in consiglio prima? Visto che la diffida della direzione di “nuova srl” a provvedere alla ricapitalizzazione risale a luglio 2011 e concedeva al comune 100 giorni per pronunciarsi in merito. Perche’ si e’ fatto scadere il tempo senza convocare il consiglio? Chi ha deciso di non ricapitalizzare la società visto che quella e’ una decisione che spetta al consiglio? Santomauro prende in giro i lavoratori: -non e’ vero che c’e’ un accordo sindacale sullo scioglimento di Nuova SRL. C’è un verbale in cui vengono riportate le posizioni delle parti; -i lavoratori di nuova vengono nuovamente penalizzati, dopo aver perso qualche centinaio di euro nel passaggio da “Alba-Nuova” a “nuova”, adesso perderebbero altri 300/400 euro in busta paga, passando dal contratto edile a quello enti-locali (i 28 che verrebbero assunti. Ammesso che si possa fare), gli altri dovrebbero aspettare l’appalto dei servizi che potrebbe, invece, benissimo gestire “Nuova srl”, per essere “distribuiti” fra i vari aggiudicatari. Santomauro prende in giro tutti, quando dice che non c’e’ altra soluzione. Noi la soluzione gliel’ abbiamo suggerita da settimane: affidare a Nuova srl servizi capaci di “veicolare” flussi di cassa verso la società indipendentemente dal comune, dotarla di entrate proprie, insomma. Parcheggi, illuminazione votiva, pubbliche affissioni, pubblicità, gestione degli spazi pubblici ecc. si può fare? Certo che si può fare ! Tant’è che lo stesso direttore di Nuova srl, prima di arrendersi al fatto che Santomauro voleva liquidare la società, ancora il 22/9/2011,propone al comune esattamente le stesse cose. Perchè quella proposta e’ stata lasciata cadere? Quella proposta, addirittura prevedeva un aumento dell’organico della società, portandolo da 46 a 77 unità assumendo ingegneri, architetti, ragionieri, giardinieri, operai edili, idraulici, imbianchini, elettricisti. Chi doveva decidere se quella proposta era valida o meno, se non il consiglio comunale? Santomauro ha espropriato il Consiglio di sue decisioni, prova a metterlo dinanzi al fatto compiuto, lo chiama solo a ratificare decisioni prese altrove; Santomauro cerca di coinvolgere il sindacato nelle sue scelte, inventandosi condivisioni che non ci sono, continua a non dare certezza su quello che accadrà, perchè continua a non dire chi pagherà i debiti di Alba-Nuova, che rimangono ancora tutti lì, cerca di scaricare sui lavoratori gli errori ed i pasticci che combina prendendogli dalle tasche altre centinaia di euro, oltre a quelli che gli ha sottratto un anno e mezzo fa. Scientificamente sta lavorando sullo scioglimento di nuova, negando che ci sono strade diverse, come quella che noi di etica, ma lo stesso a.d. della società nuova srl, gli avevamo suggerito. Siamo sicuri che dopo questo comunicato,il Sindaco scoperto per l’ennesima volta con le mani nella cioccolata, tornerà ad aggredire ed offendere la nostra “leader” in Consiglio Comunale, tornerà a “sciogliere i cani”. La cosa non ci spaventa. Noi continuiamo a domandaci:ma fino a quando i battipagliesi accetteranno di essere governati in questo modo?

Etica per il buongoverno