San Gregorio Magno: Il Quadrifoglio “Anno amministrativo disastroso”

A San Gregorio Magno, dopo il primo anno di amministrazione è tempo di pagelle. A compilarle sono stati i quattro consiglieri comunali di minoranza, eletti nel gruppo consiliare de “Il Quadrifoglio”, che hanno espresso la loro opinione sull’operato svolto dai colleghi de “La Bilancia”. Un anno disastroso – si legge nel manifesto pubblico – con cui si porta a conoscenza dei cittadini gregoriani di quanto sta accadendo nella casa comunale. Dieci i punti su cui i consiglieri comunali hanno focalizzato la propria attenzione: Sviluppo economico, agricoltura, turismo e artigianato – (voto zero) nulla è stato fatto per favorire ed incentivare le attività produttive che dovrebbero costruire un traino fondamentale per il Paese. Il risultato negativo è certificato dai dati del rendiconto dal quale emerge che le risorse spese o investite per questo settore è pari a zero; Attività ricreative, culturali, sport e spettacolo – (voto due) le attività produttive, sportive e culturali sono organizzate prevalentemente da associazioni private o dalla Parrocchia al quale il Comune concede al massimo il Patrocinio. Per quanto concerne lo sport e la gestione degli impianti sportivi (in particolare del centro sportivo) è fortemente in perdita, inoltre della presunta convenzione siglata con la FIGC per le gestione dell’impianto, non vi è alcuna traccia; Opere pubbliche e infrastrutture – (voto quattro) E’ l’unico settore in cui si registra qualche segnale positivo, in considerazione dei lavori di Via Bacco e di altri due lavori creditati dalla precedente gestione. Al momento è stato perso il finanziamento per la mitigazione del rischio dei valloni Forcina – Matruro – Vadurso nella contrada teglia. Per il resto, dall’insediamento dell’amministrazione non è stata appaltata una sola opera o lavoro pubblico inseriti nell’elenco annuale del 2015; Tutela della salute, dell’ambiente, decoro urbano e protezione civile – (voto due) Nelle campagne e nelle montagne ci sono rifiuti ed immondizia ovunque. Questo riflette in maniera negativa sulla salute dei cittadini, in effetti per la tutela del verde è stata spesa la somma di zero euro. Trasparenza e comunicazione istituzionale (voto tre) Il sito del Comune è molto obsoleto, privo di informazioni e comunicazioni. Sull’albo pretorio le deliberazioni e determinazioni, contravvenendo alle disposizioni di legge, non sono pubblicate tempestivamente; PUC (Piano urbanistico comunale) (voto zero)  il 4 luglio 2016 scade l’ennesima proroga prevista dalla legge regionale, nonostante scadenza ed i soldi spesi, si sta ancora aspettando per la sua definitiva approvazione; Organizzazione amministrativa e burocratica (voto due) Il Sindaco ha nominato quattro assessori, senza assegnare alcuna delega, inoltre il ruolo di Vice – Sindaco è stato oggetto di una turnazione non adatta al ruolo. Il Comune non assume da oltre 30 anni, inoltre la figura del Segretario Comunale è stata oggetto di una scellerata convenzione con altri Comuni; Servizi alle persone ed alla collettività (voto quattro) Il servizio di gestione dei rifiuti, anche a causa del debito nei confronti della Ergon, è molto scadente. Inoltre, nel periodo estivo, diminuisce l’erogazione dell’acqua soprattutto nelle zone rurali; Finanziamenti ottenuti dalla partecipazione a bandi (voto zero) Nessun finanziamento è stato ottenuto grazie alla partecipazione di bandi regionali, statali e comunitari. Ricostruzione (voto zero) Nell’ultimo anno non è stato assegnato nessun contributo per il completamento della ricostruzione. Tutte queste tematiche saranno affrontate in un incontro pubblico con la cittadinanza che si svolgerà a breve.