Eboli: segnalazione debiti fuori bilancio

Come già anticipato con precedente nota, si comunicano i debiti fuori bilancio, dei quali allo stato si è a conoscenza sulla base degli atti rinvenuti al settore, rientranti nella fattispecie di cui all’art. 194, del D.lgs. 267/2000. Trattasi di incarichi professionali non accompagnati da regolare impegno di spesa o di impegni non congrui rispetto al valore della prestazione. Giudizio Storniello Vincenzina c/ Comune di Eboli – Corte di Appello di Salerno- Creditore : Avv. Gaetano Aita-Oggetto della Spesa :Parcella professionale per incarico di difesa in giudizio– Epoca della fornitura : L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.367/2007. Importo lordo : € 6.801,00 ( non ci sono interessi). Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro 499/2010 di parziale soccombenza. La parcella è stata redatta tenendo conto della metà dei minimi del tariffario,per lo scaglione di riferimento, con esclusione del 12,50% come da atto d’obbligo sottoscritto dal professionista. La deliberazione di incarico non conteneva un impegno di spesa congruo. Giudizio: Caruso Alfonsina c/Comune di Eboli – Consiglio di Stato -Roma – Oggetto del giudizio : Appello sentenza TAR -Salerno -n. 1426/02. Creditore : Avv. Brancaccio Antonio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 24/2002 ; Importo lordo: € 6.292,00 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.152/2011. La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio: Massa Carmela c/Comune di Eboli – Consiglio di Stato -Roma – Oggetto del giudizio : Appello sentenza TAR -Salerno -n. 1427/02. Creditore: Avv. Brancaccio Antonio; Oggetto della Spesa :Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 24/2002 ; Importo lordo:6.292,00( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.151/2011. La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.-Giudizio Villani Giovanni c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione deliberazione di adozione piano regolatore generale-Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale 121 del 12/04/2001; Importo lordo : € 6.575, 45 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 762/2012. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.-Giudizio M&R Group S.r.l. c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione permesso di costruire . Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 283 del 1990 ; Importo lordo : € 2.834, 31( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 195/2009. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Ilma D’Onofrio c/Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera. Creditore : Avv. Antonio Brancaccio; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura : L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 349 del 1999 ;

Importo lordo : € 4.096,79( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.Giudizio Muro Maria c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 349 del 1999; Importo lordo :€ 11.284,18 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 12733/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Ferrara Carmela c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 349 del 1999; Importo lordo : € 4532,95 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 2260/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Mazzitelli c/ Comune di Eboli – Ricorso straordinario al Capo dello stato – Oggetto del Giudizio: Impugnazione determinazione aggiudicazione gara d’appalto . Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 169/2002; Importo lordo : € 3775,95 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista ha difeso l’ente e la controversia si è conclusa con decreto del presidente della repubblica del 27/03/2006 e 10/06/2006.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio Russo Ciro c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 349 del 1999; Importo lordo : € 7.565,29 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3890/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Russo Michele c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi fascia costiera Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 349 del 1999; Importo lordo : € 7.565,29 ( non ci sono interessi); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3891/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Caruso Alfonsina c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi su aree demaniali . Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa:Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 483 del 1999; Importo lordo : € 7.240,33 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3270/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Martino Giovanna c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi realizzati su aree demaniali .

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 483 del 1999; Importo lordo : € 7.240,33 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 3271/2010. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. Giudizio Galdieri Luigi c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno – Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi realizzati su aree demaniali . Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ; Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 483 del 1999;

Importo lordo : € 4.217,91 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio Rescigno Maria Rosaria c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio:Impugnazione ordinanza di demolizione immobili abusivi realizzati su aree demaniali .

Creditore: Avv.Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 483 del 1999;

Importo lordo : € 4.217,91 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio Siemens s.p.a. c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di annullamento concessione edilizia

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 23 del 2000;

Importo lordo : € 9. 092,32 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio: Presidenza del Consiglio dei Ministri e Ministero dei trasporti e navigazione c/ Comune di Camerota – Intervento ad opponendum -TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione deliberazione esercizio funzioni gestorie relative all’utilizzo turistico -ricreativo delle aeree del litorale marittimo.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 129 del 2000;

Importo lordo : € 10.067,20 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio ad opponendum in difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 5558/2011.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio: Presidenza del Consiglio dei Ministri e Ministero dei trasporti e navigazione c/ Comune di Amalfi – Intervento ad opponendum -TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione deliberazione esercizio funzioni gestorie ordinanza di demolizione immobili abusivi realizzati su aree demaniali .

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 129 del 2000;

Importo lordo : € 10.067,20 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio Visconti Tarquinio c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza sindacale .

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 110 del 2001;

Importo lordo : € 11.609,11 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio: Morrone Angelo c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di adozione PRG.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 121 del 2001;

Importo lordo : € 7.204,71( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Protopapa Giuseppe c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di adozione PRG.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 121 del 2001;

Importo lordo : € 7.204,71( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in ifesa dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 1831/2012. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio: Comune di Eboli c/Commissario di governo per l’emergenza rifiuti in Campania – Consiglio di Stato -Roma –

Oggetto del giudizio : Appello ordinanza TAR Lazio n.3483/2006 .

Creditore : Avv. Brancaccio Antonio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 328/2006 ;

Importo lordo: € 15.611,20 ( non ci sono interessi );

La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Sinopoli Vincenzo c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 492/1999;

Importo lordo : € 3771,95( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Semplice Antonio c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione opere abusive demanio.

Creditore : Avv. Antonio Brancaccio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 483/1999;

Importo lordo: € 10959,22( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio Merola Francesco c/ Comune di Eboli – TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento autorizzazione al commercio in sede fissa .

Creditore : Avv. Gianmarino Chiappa ;

Oggetto della Spesa: Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 662/98;

Importo lordo : € 2.231,15 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio : De Martino Lucia + altri c/ Comune di Eboli – Corte di appello di salerno –

Oggetto del Giudizio:Opposizione alla stima espropriazione sent. 625/2010 .

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 153/07;

Importo lordo :9.697,14 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n. 625/2010 con condanna dell’ente . La parcella è stata determinata pari alla metà degli onorari minimi di cui al tariffario e con esclusione del 12,50%, come previsto dall’atto d’obbligo sottoscritto dal legale incaricato .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione.

Giudizio : Marone Giovanni e Massimo c/ Comune di Eboli – Consiglio di Stato –

Oggetto del Giudizio:Appello sentenza Tar – Salerno-1962/2002.

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 27/04;

Importo lordo : € 3784,00 ( non ci sono interessi );

La somma è calcolata tenendo conto dei minimo tariffari per lo scaglione di riferimento, con esclusione del 12,50%.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per il pagamento del solo acconto.

Giudizio : Enrico La Rocca c/ Comune di Eboli – TAR Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione diniego concessione edilizia in sanatoria .

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 365/99;

Importo lordo : € 3749,18( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto di perenzione 2529/2010. La fase cautelare è stata definita con ordinanza 2522/99 di accoglimento della domanda incidentale di sospensione.

La somma è calcolata tenendo conto dei minimo tariffari per lo scaglione di riferimento, con esclusione del 12,50% .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per solo acconto.

Giudizio : Ismar c/Comune di Eboli – Consiglio di Stato –

Oggetto del Giudizio:Appello Ordinanza di sospensione TAR -Salerno . Emergenza rifiuti

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 605/99;

Importo lordo : 16.765,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e, la fase cautelare è terminata con ordinanza di rigetto n.ro 2577/2000. La delibera di incarico conteneva l’impegno per il pagamento del solo acconto di euro 700 circa .

Giudizio : Comune di Eboli c/Commissario di Governo- Ricorso straordinario al Capo dello Stato -Oggetto : Impugnazioni ordinanze commissariali in materia di rifiuti –

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 636/1998;

Importo lordo : € 4.953,97 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista ha proposto ricorso a tutela dell’ente ed è cessata la materia del contendere.

Giudizio : Comune di Eboli c/ Commissario di governo delegato per l’emergenza rifiuti + altri – TAR Campania -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Proposizione ricorso avverso ord.Comm. 27/97 di adeguamento piano regionale per lo smaltimento dei rifiuti .

Creditore : Avv. Luigi De Lisio ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 963/97;

Importo lordo : € 17.233,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista ha proposto ricorso avverso i provvedimenti suddetti . La fase cautelare si è conclusa con l’accoglimento della misura cautelare richiesta (ord. 1855/1997) ed il giudizio si è concluso nel merito con sentenza di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse in seguito alle modifiche apportate al piano(565/05). Il professionista ha accettato la riduzione alla metà degli onorari richiesti.

Giudizio: Eredi de Martino c/ Comune di Eboli – 5 Giudizi riuniti al 1448/06 – Corte di Appello di Salerno –

Oggetto del Giudizio: Espropri – Opposizione alla stima

Creditore : Avv. Mauro Del Masto ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 58/2007;

Importo lordo : € 13.885,18( non ci sono interessi );

L’importo è stato determinato tenendo conto degli onorari minimi di cui al tariffario , con esclusione del 12/50% , come previsto dall’atto d’obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione .

Giudizio: Eredi de Martino c/ Comune di Eboli – 5 Giudizi riuniti – Corte di Appello di Salerno – sent. 886/2011

Oggetto del Giudizio: Espropri – Opposizione alla stima

Creditore : Avv. Mauro Del Masto ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 58/2007;

Importo lordo : € 16.946,87( non ci sono interessi );

L’importo è stato determinato tenendo conto degli onorari minimi di cui al tariffario , con esclusione del 12/50% , come previsto dall’atto d’obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione .

Giudizio: Eredi de Martino c/ Comune di Eboli – 1 Giudizi – Corte di Appello di Salerno – sent. 74/2011

Oggetto del Giudizio: Espropri – Opposizione alla stima

Creditore : Avv. Mauro Del Masto ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 58/2007;

Importo lordo : € 8028,59( non ci sono interessi );

L’importo è stato determinato tenendo conto degli onorari minimi di cui al tariffario , con esclusione del 12/50% , come previsto dall’atto d’obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione .

Giudizio: Cuomo Mariano +5 c/ Comune di Eboli – Tribunale di Salerno–

Oggetto del Giudizio: condanna a pagamento indennità di esproprio e di occupazione, oltre risarcimento .

Creditore : Avv. Cosimo Faccenda ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 216/04;

Importo lordo :4175,88 ( non ci sono interessi );

La deliberazione conteneva un impegno di spesa. per il solo acconto .

Giudizio: Consorzio di bonifica destra sele c/ Comune di Eboli – Tribunale di Salerno–

Oggetto del Giudizio: opposizione a fermo amministrativo .

Creditore : Avv. Cosimo Faccenda ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 238/06;

Importo lordo :3401,34 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con la sospensione dell’efficacia esecutiva del fermo e successivamente con la cancellazione della causa per intervenuto accordo. Il compenso è stato determinato ai minimi della tariffa dello scaglione di riferimento con eliminazione del 12,50% come da atto condizioni accettate dal legale. .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno non congruo rispetto al valore della prestazione.

Giudizio: Consorzio di bonifica destra Sele c/ Comune di Eboli – Commissione tributaria regionale–

Oggetto del Giudizio: Resistenza nel giudizio di appello promosso dal Consorzio di Bonifica avverso la sentenza 314/06 .

Creditore : Avv. Cosimo Faccenda ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 216/04;

Importo lordo :4175,88 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per il solo acconto euro 500.

Giudizio : Ciao Vito +altri c/ Comune di Eboli

Oggetto : Esproprio -Opposizione alla stima

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 51/04;

Importo lordo :9.087,78 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per il pagamento del solo acconto.

Giudizio: Volanti Bartolo c/ Comune di Eboli – Tribunale —

Oggetto del Giudizio: Opposizione a decreto ingiuntivo per prestazioni professionali .

Creditore : Avv. Cosimo Faccenda ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 258/97;

Importo lordo :4913,98 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa per il solo acconto.

Giudizio : Pirozzi Giovan Filippo c/ Comune di Eboli – Corte di Appello –

Oggetto del Giudizio:Opposizione alla stima e determinazione indennità di esproprio .

Creditore : Avv. Luigi Gambacorta ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 154/07;

Importo lordo : 8.186,41( non ci sono interessi );

La parcella è determinata alla metà dei minimi tariffari, con esclusione del 12,50% come da atto d’obbligo sottoscritto dal professionista .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo in relazione al valore della prestazione.

Giudizio:Giudiscola s.r.l. C/ Comune di Eboli 2 giudizi – Tribunale di Salerno e Corte di appello .

Oggetto del Giudizio: Riserve e risarcimento danni nell’esecuzione di un contratto di appalto.

Creditore : Avv. Pasquale Genovese ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 14/2000 e 97/2005.

Importo lordo :14.306,81 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia, in primo grado, si è conclusa con sentenza n.ro 3261/04 di condanna dell’ente al pagamento di una somma pari ad Euro 215.703,60 oltre agli interessi moratori e risarcitori e condanna alle spese di giudizio.

La deliberazione di incarico non conteneva alcun impegno di spesa .

Avverso tale pronuncia l’ente ha inteso proporre Appello , conferendo il relativo incarico di difesa e rappresentanza al medesimo legale . L’Appello si è concluso con sentenza della Corte di Appello di Salerno n.ro. 426/08 di riforma della sentenza di primo grado con la conferma del solo capo relativo alla condanna al pagamento ad euro 13675,30 oltre interessi .

Per tale ultimo giudizio l’importo della prestazione professionale è pari ad Euro 16.063,27.

Le parcelle sono state redatte tenendo conto dei minimi tariffari , per lo scaglione di riferimento, e con rinuncia al 12.50% come da atto di obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

Giudizio:Lanzetta Giovanni c/ Comune di Eboli -TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento diniego permesso di costruire .

Creditore : Avv. Pasquale Genovese ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 386 del 2004;

Importo lordo :2441,88 ( non ci sono interessi);

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la fase cautelare si è conclusa con ordinanza ( nr. 8/2005) . La controversia si è conclusa con decreto decisorio di perenzione n.ro 6256 /2012 .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .La parcella è stata redatta tenendo conto dei minimi tariffari , per lo scaglione di riferimento.

Giudizio: Campeggio Paestum s.a.s. c/Comune di Eboli – Consiglio di Stato – Roma –

Oggetto del giudizio : – Appello avverso ordinanze TAR n.430/04-520/04e 509/04.

Creditore : Avv.Genovese Pasquale ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 182/2004 ;

Importo lordo:3019,60 ( non ci sono interessi );

La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio:Visconti Tarquinio c/ Comune di Eboli -TAR Campania Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza sindacale n.ro 32/2004 con la quale si ordinava lo stoccaggio temporaneo dei rifiuti in un sito di proprietà del ricorrente.

Creditore : Avv. Antonietta Glielmi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 189 del 2004;

Importo lordo :2487,88

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.La parcella è stata redatta tenendo conto dei minimi tariffari.

Giudizio:Deo -Iuliano c/ Comune di Eboli -Tribunale di Salerno –

Oggetto del Giudizio:Risarcimento danni ( Giudizi riuniti ).

Creditore : Avv. Antonietta Glielmi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 22/2000 e e 4/200;

Importo lordo :11.900,29 ( non ci sono interessi)

Le deliberazioni di incarico contenevano un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto. La parcella è stata redatta tenendo conto dei minimi tariffari , per lo scaglione di riferimento, e con rinuncia al 12.50% come da atto di obbligo sottoscritto dal legale incaricato.

Giudizio: Palladino Carmine c/Comune di Eboli – TAR -Salerno –

Oggetto del giudizio :Condono-

Creditore : Avv. Barbara Maurino ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 197/2005;

Importo lordo:2686,68 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la fase cautelare si è conclusa con ordinanza 660/2005 di accoglimento dell’istanza proposta. La parcella è stata redatta al minimo della tariffa professionale.

La deliberazione non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio:ATS c/ Comune di Eboli – TAR Salerno –

Oggetto del Giudizio:Impugnazione Aggiudicazione definitiva appalto di servizi .

Creditore : Avv. Gaetano Paolino;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 387 del 2003;

Importo lordo:Euro 18.000.000 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro 13/2005 di rigetto del ricorso .La fase cautelare, invece, si è conclusa, prima con decreto presidenziale n.ro. 256/2004, di rigetto delle misure cautelari provvisorie, e, poi, con ordinanza 281/04 anch’ essa di rigetto. La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa di euro 500 limitato al solo acconto.

Giudizio: Ellepigas sud s.r.l. c/Comune di Eboli – TAR -Salerno –

Oggetto del giudizio : Appello sentenza TAR -Salerno nro. 1279/2005-

Creditore : Avv.Gaetano Paolino ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 103/2005 ;

Importo lordo:8.800,00 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al solo acconto.

Giudizio: Soc. Cooperativa il Sole c/Comune di Eboli – TAR -Salerno –

Oggetto del giudizio : Appello sentenza TAR -Salerno –

Creditore : Avv.Gaetano Paolino ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 145/2001;

Importo lordo:5034,00 ( non ci sono interessi );

La deliberazione non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio: Società Edil Spes c/Comune di Eboli – TAR -Salerno – RG 735/2003.197/2003

Oggetto del giudizio : Impugnazione ordinanza sospensione lavori –

Creditore : Avv.Gaetano Paolino ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 321/2003 e 327/2003 ;

Importo lordo:12584,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente. Le controversi sono state riunite e definite con sentenza 1790/2004, di parziale accoglimento e parziale rigetto .

La deliberazione non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio:De Martino Carlo c/Comune di Eboli – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione decreto di esproprio in area PIP .

Creditore : Avv. Gaetano Paolino;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 314 del 2003;

Importo lordo:21.040,06 (non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro 903/2005 di rigetto del ricorso. La fase cautelare, invece, si è conclusa, con ordinanza di rigetto della misura cautelare n.ro1230/03.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio:Massa Carmela o c/Comune di Eboli – TAR -Salerno RG 759/2001 e 1814/2001-

Oggetto del Giudizio:Impugnazione delibere di Consiglio comunale in materia di gestione di funzioni sub delegato sul demanio marittimo. decreto di esproprio in area PIP.

Creditore : Avv. Gaetano Paolino;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: Gli incarichi sono stati conferiti con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 89/2001 e 237/2001;

Importo lordo:12.500,00 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Amatruda Alfredo c/ comune di Eboli – TAR -Salerno RG 1485/2001-

Oggetto del Giudizio: Concessione Demaniale Marittima .Impugnazione PUAD .

Creditore : Avv. Gaetano Paolino

Oggetto della Spesa: Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 182/200;

Importo lordo: 18.772,82 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto.

Giudizio: Paraggio Antonietta c/ comune di Eboli – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimenti in materia di demanio marittimo.

Creditore : Avv. Gaetano Paolino e Antonio Rizzo

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 243 del 2007 ;;

Importo lordo: 13.000,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. I professionisti si sono costituiti in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con decreto 207/2008 che ha dichiarata l’estinzione del giudizio per rinuncia.

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto .

Giudizio:Cesat s.p.a. c/ Comune di Eboli -Corte di Appello di Salerno –

Oggetto del Giudizio: Appello avverso la sentenza 946/2002 in materia di esecuzione del contratto di appalto finalizzato al consolidamento e restauro della Chiesa del cimitero.

Creditore : Avv. Alessandro Pasca ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 5/2003;

Importo lordo :12.777,52 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza 568/2009 di parziale riforma della sentenza di primo grado determinando il residuo credito della Cesat nei confronti del Comune di Eboli in euro 39767,18 oltre interessi La sentenza ha , altresì, respinto la domanda riconvenzionale della Cesat e accolto l’opposizione proposta dal Comune di Eboli avverso il decreto ingiuntivo reso da Presidente del Tribunale di Salerno in data 19/11/90 .

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa limitato al pagamento del solo acconto euro 379,00 . Il professionista ha ridotto l’ammontare degli onorari richiesti alla metà di quelli quantificati ai sensi della tariffa professionale, che allo stato risultano inferiori ai minimi per lo scaglione di riferimento . Creditore : Avv. Paolo Pierri; Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 241/05; Importo lordo :3964,01 ( non ci sono interessi ); Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio in difesa delle ragioni dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza 858/05 favorevole all’ente . Il compenso è ai minimi della tariffa professionale per lo scaglione di riferimento , con esclusione del 12,50% come da atto d’obbligo stipulato dal legale. La deliberazione di incarico non conteneva impegno di Giudizio: Pecoraro Pietro c/Comune di Eboli – Corte di Appello di Salerno – Oggetto del giudizio : Opposizione alla stima –Creditore : Avv. Paolo Pierri ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 49/2006 ;

Importo lordo:13894,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con sentenza n.ro.1081/2011 di condanna per l’ente. La parcella è stata redatta ai minimi del tariffario come da deliberazione di incarico.

La deliberazione conteneva un impegno di spesa limitato al solo acconto.

Giudizio: Bovi Sandra c/Comune di Eboli- TAR Salerno .

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di revoca autorizzazione esercizio attività di somministrazione.

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazioni di Giunta Comunale n.ro 241/2005;

Importo lordo:3964,01( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la fase cautelare si è conclusa con ordinanza 858/2005 favorevole all’ente. La parcella è stata calcolata ai minimi del tariffario come da atto deliberativo di incarico.

La deliberazione non conteneva alcun impegno di spesa.

Giudizio:Volpe Flavio c/Comune di Eboli – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di esclusione procedura di evidenza pubblica per la vendita di alloggi ERP .

Creditore : Avv. Antonio Rizzo;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 195 del 2005;

Importo lordo:4033,33 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico non conteneva alcun impegno di spesa .

Giudizio:Di Benedetto Gilda c/Comune di Eboli – Tribunale di Salerno –

Oggetto del Giudizio: Risarcimento danni da trasfusione di emoderivati infetti .

Creditore : Avv. Alfonso Tagliamonte;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 239 del 2006;

Importo lordo:5.305,20 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un impegno di spesa non congruo rispetto al valore della prestazione. La parcella è redatta ai minimi tariffari, e con esclusione del 12.50% .

Giudizio:Di Benedetto Damiano c/Comune di Eboli – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento sindacale di pagamento oblazione di opere abusive .

Creditore : Avv. Enrico Tortolani ;

Oggetto della Spesa :Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 159 del 1987;

Importo lordo: 1531,56 ( non ci sono interessi );

Giudizio: Pannullo Elvira c/ Comune di Eboli – TAR Salerno–

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza n.122/1986 .

Creditore : Avv. Enrico Tortolani ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 1035/87;

Importo lordo:3.900,00

Giudizio:Conte Carmelina c/Comune di Eboli – TAR -Salerno – R.G. 83/2005

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di determinazioni oneri concessori per istanza condono edilizio .

Creditore : Avv. Michele Troisi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 39/2005 ;

Importo lordo:2620,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza n. 206/2005 di rigetto dell’istanza cautelare. La parcella è stata determinata ai minimi come da atto d’obbligo sottoscritto dall’Avvocato.

La deliberazione di incarico non conteneva alcun impegno.

Giudizio:Conte Carmelina c/Comune di Eboli – TAR -Salerno – R.G. 84/2005

Oggetto del Giudizio: Impugnazione provvedimento di determinazioni oneri concessori per istanza condono edilizio.

Creditore : Avv. Michele Troisi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 39/2005 ;

Importo lordo:2620,00 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia si è conclusa con ordinanza n. 205/2005 di rigetto dell’istanza cautelare. La parcella è determinata ai minimi della tariffa professionale ,come da atto d’obbligo sottoscritto dall’avvocato.

La deliberazione di incarico non conteneva alcun impegno.

Giudizio:Aiello Leadro c/Comune di Eboli – TAR -Salerno –

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione.

Creditore : Avv. Michele Troisi ;

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 175/2003 ;

Importo lordo:1448,80 ( non ci sono interessi );

La deliberazione di incarico conteneva un mero acconto .

Giudizio Lo Cascio Anna c/ Comune di Eboli – TAR Salerno-

Oggetto del Giudizio: Impugnazione ordinanza di demolizione.

Creditore: Avv. Michele Troisi

Oggetto della Spesa : Competenze professionali per incarico di difesa in giudizio dell’ente ;

Epoca della fornitura: L’incarico è stato conferito con deliberazione di Giunta Comunale n.ro 324/2004 ;

Importo lordo:2.533,75 ( non ci sono interessi );

Causa e fine pubblico conseguito: difesa dell’ente in giudizio. Il professionista si è costituito in giudizio a difesa degli interessi dell’ente e la controversia , in fase cautelare si è conclusa con rinuncia dell’istanza cautelare. La parcella è redatta al ai minimi ed è sottratto la maggiorazione del 12,50% come da atto d’obbligo sottoscritto dal legale.

La deliberazione di incarico non conteneva acconto alcun impegno.

Settore Avvocatura

Ernesta Iorio